Performance du Private Equity : rendement espéré, risques et durée d’investissement

Introduction

Le Private Equity s’est progressivement imposé comme une classe d’actifs incontournable dans les stratégies patrimoniales des investisseurs avertis. Longtemps réservé aux institutionnels, l’investissement dans le non coté est désormais accessible, sous certaines conditions, aux dirigeants d’entreprise et aux patrimoines privés à la recherche de performance de long terme et de diversification.

Mais derrière des promesses de rendements élevés se cachent des réalités spécifiques : durée d’investissement longue, illiquidité, forte dispersion des performances et risques opérationnels. Comprendre les mécanismes du Private Equity, ses moteurs de performance, mais aussi ses contraintes, est essentiel avant toute décision d’allocation.

Cet article propose une analyse complète et structurée de la performance du Private Equity : rendement espéré, risques à ne pas sous-estimer et durée d’investissement, afin d’éclairer les investisseurs souhaitant intégrer cette classe d’actifs dans une stratégie patrimoniale globale et maîtrisée.

{{cta-PE="/cta"}}

‍

Un levier de performance patrimoniale à long terme, mais exigeant

Le Private Equity, un moteur de performance surperformant les marchés cotés

Depuis plus de deux décennies, le Private Equity s’affirme comme une classe d’actifs capable de délivrer une performance structurellement supérieure à celle des marchés cotés. D’après les données de France Invest, le taux de rendement interne (TRI) net moyen des fonds français de capital-investissement sur 15 ans oscille entre 9 % et 12 %, selon les millésimes et les stratégies. En comparaison, le CAC 40 affiche un rendement annualisé d’environ 7-8 % dividendes inclus sur la même période.

Les gérants les plus performants, souvent issus du top quartile, peuvent même atteindre des TRI supérieurs à 15 %, notamment dans le capital-transmission (buyout), là où la création de valeur opérationnelle est la plus forte. À noter toutefois : ces chiffres désignent le rendement brut des fonds, avant éventuels frais de structuration, droits d’entrée ou fiscalité pour l’investisseur final.

À l’inverse, la dispersion des performances reste élevée. Un écart de plus de 10 points de TRI peut séparer un fonds du top 25 % d’un autre situé dans le dernier quartile. La sélection du fonds, et surtout celle de l’équipe de gestion, est donc déterminante.

Les moteurs de performance du Private Equity

La prime de rendement du Private Equity ne relève pas du hasard. Elle s’explique par plusieurs leviers puissants et complémentaires :

• Accès à des entreprises non cotées, souvent positionnées sur des niches à forte croissance, où l’information est moins diffusée et la valorisation plus attractive.
• Création de valeur opérationnelle, grâce à l’implication active des fonds dans la stratégie, la gouvernance, les ressources humaines et la transformation digitale des sociétés accompagnées.
• Effet de levier financier dans certaines stratégies (notamment le capital-transmission), qui permet d’amplifier le retour sur fonds propres si les conditions de marché sont favorables.
• Durée d’investissement longue, qui favorise une approche de long terme, moins sensible aux effets de volatilité court-termiste observés sur les marchés cotés.
• Effet d’illiquidité, souvent perçu comme une contrainte, mais qui joue ici comme une source de performance : les investisseurs acceptent de bloquer leur argent 8 à 10 ans en échange d’une prime d’illiquidité, estimée entre 2 % et 4 % selon les études.

C’est cette combinaison unique, accès privilégié, engagement opérationnel, effet d’illiquidité, qui explique pourquoi le Private Equity est aujourd’hui réservé aux investisseurs capables de raisonner à long terme et de tolérer un certain niveau de risque.

‍

Rendement espéré : entre potentiel élevé et fortes disparités

Quel rendement attendre selon le type de stratégie ?

Le Private Equity n’est pas un bloc homogène. Chaque stratégie d’investissement embarque son propre profil de risque-rendement. De manière générale, plus le potentiel de gain est élevé, plus le niveau d’aléa l’est aussi.

• Capital-développement (growth capital) : ciblant des PME en phase d’expansion, cette stratégie offre des rendements modérés à élevés, avec un TRI moyen constaté entre 8 % et 12 %, selon la qualité de la sélection. C’est un compromis prisé pour sa visibilité opérationnelle et sa relative maîtrise du risque.
• Capital-transmission (LBO – leveraged buy-out) : il s’agit de rachats d’entreprises matures à fort potentiel de transformation, souvent via effet de levier. Cette stratégie est historiquement la plus performante, avec des TRI allant de 12 % à 20 % pour les meilleurs fonds, mais elle exige des gérants aguerris et un bon timing de marché.
• Capital-risque (venture capital) : ce segment finance des start-ups en phase d’amorçage. Le potentiel de gain est considérable (TRI de 20 % à 30 % pour les très rares success stories), mais le taux d’échec est élevé. Moins adapté aux profils patrimoniaux recherchant une certaine prévisibilité.
• Fonds secondaires : en rachetant des parts de fonds déjà en cours de vie, ils réduisent la durée d’engagement et améliorent la visibilité sur les sous-jacents. Le rendement est souvent plus lissé (6 % à 10 %), mais avec une volatilité réduite.
• Fonds de fonds : ces véhicules multi-stratégies visent à mutualiser le risque en sélectionnant plusieurs gérants. Ils offrent des rendements plus stables (7 % à 9 %) mais supportent une couche de frais supplémentaires.

Facteurs influençant le rendement

Au-delà du type de stratégie, plusieurs facteurs influencent directement le rendement final pour l’investisseur :

• Qualité de l’équipe de gestion : le track record, la stabilité de l’équipe, sa capacité à sourcer et transformer les entreprises sont des éléments décisifs. Seuls 25 % des fonds surperforment réellement sur le long terme.
• Cycle économique et moment d’entrée : investir en bas de cycle (en période de valorisations basses ou de resserrement du crédit) maximise le potentiel de plus-value. À l’inverse, entrer sur des valorisations trop élevées peut éroder le rendement.
• Durée de blocage effective : un fonds dont la durée de vie excède 12 ans dilue mécaniquement le TRI annuel, même si le multiple global reste intéressant.
• Frais et fiscalité : droits d’entrée, frais de gestion, carried interest... La performance brute peut être sérieusement entamée par une structure de frais excessive ou une fiscalité mal anticipée.
• Diversification géographique et sectorielle : les fonds concentrés (monosectoriels ou mono-régionaux) peuvent surperformer, mais au prix d’un risque de concentration. La diversification apporte une régularité mais peut lisser le rendement.

Cas pratiques : performances observées sur les 10 dernières années

Pour illustrer ces écarts de performances, examinons quelques données concrètes issues de fonds commercialisés en France et accessibles aux investisseurs patrimoniaux :

• Un FPCI spécialisé dans le capital-transmission européen, lancé en 2014, a délivré un TRI net de 14,6 % sur 8 ans, avec une sortie progressive dès la 5e année.
• Un FCPR orienté capital-développement, accessible via contrat d’assurance-vie luxembourgeois, a produit un rendement net annualisé de 9,2 % sur 7 ans.
• À l’inverse, un fonds de venture capital français lancé en 2016, très exposé au secteur technologique, affiche une performance inférieure à 4 %, en raison de plusieurs défauts d’entreprises financées.

Ces exemples illustrent bien l’écart de performances selon le positionnement stratégique, la maturité des sociétés cibles, mais aussi la qualité du pilotage des fonds.

‍

Quels sont les risques du Private Equity à ne pas sous-estimer ?

Risque de perte en capital : réel et structurel

Le Private Equity n’échappe pas à la règle fondamentale de l’investissement : plus le rendement espéré est élevé, plus le risque encouru l’est aussi. Contrairement aux placements réglementés ou aux fonds garantis, il n’existe aucune protection du capital investi. L’investisseur doit assumer une exposition directe au succès, ou à l’échec, des entreprises non cotées financées par le fonds.

Selon France Invest, environ 20 à 30 % des sociétés financées par des fonds de capital-risque ne génèrent aucune sortie (revente ou IPO), ce qui pèse lourdement sur les rendements. Même dans des stratégies plus matures comme le LBO, un retournement de marché ou une erreur de gestion peut entraîner une cession à perte.

Ce risque de perte en capital est inhérent à la classe d’actifs. Il peut être atténué, mais jamais totalement éliminé. Il justifie pleinement une approche sélective et professionnelle, ainsi qu’une diversification rigoureuse au sein du portefeuille.

Risque d’illiquidité : une sortie longue et incertaine

C’est l’un des traits les plus caractéristiques, et souvent mal compris, du Private Equity : l’argent investi est bloqué pendant une longue période, généralement entre 7 et 10 ans. Il ne s’agit pas seulement d’un choix de gestion, mais d’une contrainte structurelle liée au modèle économique des fonds non cotés.

Contrairement aux actions cotées, il n’existe pas de marché secondaire fluide permettant de vendre facilement ses parts. Certaines plateformes proposent bien des solutions de revente anticipée, mais elles sont peu liquides, peu transparentes et souvent décotées.

Cet engagement de long terme impose une planification patrimoniale précise, pour éviter les tensions de trésorerie ou les frustrations liées à l’indisponibilité des fonds. Pour des dirigeants ou cadres fortunés, cela suppose une vision globale de leur allocation : le Private Equity doit rester une poche stratégique, mais non vitale.

Risques opérationnels et juridiques

Au-delà des aléas financiers, d’autres risques plus techniques peuvent affecter la rentabilité de l’investissement :

• Risque opérationnel : mauvaise exécution du projet, gouvernance défaillante, sous-performance commerciale ou erreur stratégique peuvent dégrader significativement la valeur d’une participation.
• Risque de valorisation : en l’absence de cotation en temps réel, les valorisations sont faites à dire d’expert ou par extrapolation. Elles peuvent être surévaluées ou insuffisamment prudentes, surtout dans les premières années de vie du fonds.
• Risque juridique et réglementaire : certaines structures d’investissement (notamment les FPCI ou FCPR) doivent respecter des règles strictes d’éligibilité, de quota d’investissement ou de reporting. Un manquement peut entraîner la perte d’avantages fiscaux (IR-PME, exonération d’IFI) ou des sanctions administratives.
• Risque de structuration fiscale : un montage mal conçu peut générer une double imposition, un frottement fiscal excessif ou une non-conformité avec le statut du souscripteur (résident/non-résident, société holding, etc.).

Comment atténuer ces risques ?

Malgré ces zones de vigilance, il est possible de maîtriser le couple rendement/risque, à condition d’appliquer une approche disciplinée et structurée. Voici les principaux leviers à activer :

• Diversifier intelligemment : investir dans plusieurs fonds, gérés par des équipes différentes, et positionnés sur des millésimes variés. Cette méthode, appelée diversification temporelle et stratégique, permet de lisser le risque global.
• Sélectionner des gérants expérimentés : privilégier des fonds disposant d’un track record solide, d’une gouvernance claire, d’un reporting transparent, et idéalement d’une présence significative en co-investissement.
• Utiliser des enveloppes adaptées : investir via des assurances-vie ou des contrats de capitalisation luxembourgeois, des holdings patrimoniales permet d’optimiser la fiscalité et la transmission.
• Choisir des solutions semi-liquides : certains produits récents, comme les unités de compte Private Equity proposées dans des contrats assurantiels haut de gamme, permettent une exposition au non coté tout en conservant une liquidité partielle annuelle.
• Se faire accompagner : face à la complexité croissante des produits, le recours à un conseil en gestion de patrimoine ou un family office devient essentiel pour évaluer la cohérence de l’investissement avec la stratégie patrimoniale globale.

‍

Une durée d’investissement incompressible, mais stratégique

Un horizon de placement de 8 à 10 ans en moyenne

L’un des traits les plus distinctifs du Private Equity est sa durée d’investissement particulièrement longue, souvent mal anticipée par les investisseurs. Contrairement aux placements liquides, ici, le temps est un facteur structurant, et non une simple variable.

En règle générale, un fonds de Private Equity suit trois grandes phases :

1. La période d’investissement (3 à 5 ans) : le fonds collecte le capital engagé puis l’investit progressivement dans plusieurs sociétés cibles.
2. La phase de développement / création de valeur (3 à 7 ans) : les équipes accompagnent les entreprises pour améliorer leur rentabilité, leur gouvernance ou leur organisation.
3. La phase de désinvestissement (2 à 4 ans) : les participations sont revendues de manière séquencée, générant les retours pour les investisseurs.

Au total, l’horizon de blocage moyen s’étend de 8 à 10 ans, parfois davantage. Cela implique une immobilisation quasi-totale des sommes investies pendant une décennie, hors distributions éventuelles intermédiaires.

Cette contrainte est difficilement compressible. C’est elle qui permet au gérant de déployer une stratégie de long terme, sans pression de marché, ni obligation de liquidité quotidienne. Le Private Equity est donc réservé à ceux qui peuvent s’en passer sans stress pendant plusieurs années.

À quel moment investir dans un cycle économique ?

L’un des grands enseignements du Private Equity est que le moment d’entrée dans le cycle économique joue un rôle déterminant dans la performance finale. À la différence des marchés cotés, où les fluctuations sont immédiates, le non coté présente un effet retard de 12 à 24 mois.

Historiquement, les meilleurs rendements ont été générés par des fonds lancés en période de crise ou de ralentissement économique, où les valorisations étaient basses et les opportunités nombreuses. C’est notamment le cas des millésimes post-2008 et post-Covid.

À l’inverse, les fonds levés en haut de cycle, lorsque les valorisations sont élevées et la concurrence entre investisseurs féroce, ont souvent eu des rendements inférieurs à la moyenne.

Aujourd’hui, avec un environnement marqué par la remontée des taux, une inflation persistante et une moindre disponibilité du crédit, certains analystes estiment que nous entrons dans un moment opportun pour investir. La baisse des multiples d’acquisition et le recentrage sur des sociétés rentables pourraient ouvrir une nouvelle fenêtre de performance pour les prochaines années.

Comment intégrer le Private Equity dans une allocation globale ?

La clé d’un investissement réussi en Private Equity ne réside pas seulement dans le choix du fonds, mais aussi dans l’intégration cohérente de cette classe d’actifs au sein du patrimoine global.

Voici quelques règles essentielles :

• Ne jamais surdimensionner l’exposition : pour un investisseur averti, le Private Equity peut représenter 10 à 25 % de l’allocation totale, selon la structure patrimoniale et le niveau de liquidités disponibles.
• Raisonner en allocation barbell : une stratégie efficace consiste à allier d’un côté des actifs très liquides et sécurisés (monétaire, obligataire court terme), et de l’autre une poche de Private Equity, peu liquide mais à fort potentiel de rendement long terme. Cette combinaison optimise la gestion du risque global.
• Répartir l’investissement dans le temps : plutôt que d’investir en une seule fois, il est judicieux de se positionner sur plusieurs millésimes successifs (sur 3 à 5 ans) pour lisser le point d’entrée dans le cycle économique.
• Adapter le véhicule à ses objectifs patrimoniaux : selon le contexte (personne physique ou morale, résident ou non, enjeux de transmission ou de revenus), il faudra privilégier un FPCI, un FCPR, une unité de compte en assurance-vie, ou un investissement via holding patrimoniale.

L’allocation en Private Equity doit ainsi être pensée non comme un placement isolé, mais comme un outil structurant au service d’une stratégie patrimoniale long terme, intégrant fiscalité, liquidité, et objectifs de rendement.

‍

Faut-il investir en Private Equity aujourd’hui ? Éclairage pour les dirigeants et investisseurs avertis

Le contexte actuel est-il favorable au Private Equity ?

Dans un environnement économique sous tension, entre hausse des taux, ralentissement de la croissance mondiale et incertitudes géopolitiques, la tentation de rester sur des actifs liquides est forte. Pourtant, le contexte actuel redonne paradoxalement de l’attrait au Private Equity, pour plusieurs raisons fondamentales.

D’abord, la remontée des taux d’intérêt a fait mécaniquement baisser les valorisations des entreprises non cotées, réduisant les multiples d’achat. En clair, les sociétés deviennent moins chères à l’entrée, ce qui crée un terrain favorable pour des investissements à fort potentiel de revalorisation à moyen terme.

Ensuite, les fonds doivent désormais être plus sélectifs et rigoureux. Finie la période de croissance facile et de capital abondant : les investisseurs exigent des modèles économiques robustes, des marges solides et une génération de cash-flow visible. Cela favorise un retour à une gestion fondée sur les fondamentaux, souvent plus saine à long terme.

Enfin, le ralentissement économique actuel génère des opportunités de consolidation sectorielle, de retournement ou de transmission d’entreprises. Des segments comme la santé, la tech B2B ou les services à la personne, notamment, restent très dynamiques malgré le contexte.

Pour un investisseur averti, disposant d’une vision long terme, le moment est particulièrement opportun pour initier ou renforcer une allocation en Private Equity, à condition de bien sélectionner les véhicules et les gérants.

Qui peut tirer parti du Private Equity aujourd’hui ?

Le Private Equity n’est pas, et ne doit jamais devenir, un placement grand public. Il est spécifiquement adapté aux profils patrimoniaux disposant d’un excédent de liquidités, d’une vision stratégique long terme, et d’un niveau de sophistication élevé.

Parmi les profils les plus à même d’en tirer parti :

• Dirigeants d’entreprise et cadres dirigeants, disposant d’une capacité d’épargne forte, souhaitant diversifier leur patrimoine hors des actifs cotés, tout en restant proches de l’économie réelle.
• Investisseurs fortunés ou familles entrepreneuriales, déjà exposés à l’immobilier ou aux marchés financiers, et recherchant un levier de performance différenciant, avec un horizon de placement à 8–10 ans.
• Résidents fiscaux français souhaitant optimiser leur imposition, via l’accès à des véhicules éligibles à certains régimes avantageux.

Avantages fiscaux indirects : à ne pas négliger

S’il ne doit jamais être réduit à son avantage fiscal, le Private Equity offre néanmoins des leviers fiscaux pertinents, notamment dans un cadre structuré :

• Réduction d’impôt sur le revenu (IR-PME) : en investissant dans un FIP ou un FCPI, l’investisseur peut obtenir une réduction d’IR allant jusqu’à 25 % des sommes investies, dans la limite des plafonds en vigueur. Attention toutefois à bien respecter les critères d’éligibilité et les délais de conservation.
• Transmission optimisée : l’intégration du Private Equity dans une holding patrimoniale, ou dans un schéma de donation avec démembrement, permet d’anticiper et de lisser les droits de mutation. L’illiquidité même de l’actif peut renforcer la décote de transmission, dans le respect du cadre légal.
• Fiscalité de l’assurance-vie : en logeant certains fonds de Private Equity au sein d’un contrat d’assurance-vie luxembourgeois ou d’un contrat de capitalisation, l’investisseur bénéficie d’une fiscalité avantageuse sur les rachats, d’un cadre juridique souple, et d’une portabilité internationale.

Ces mécanismes, bien utilisés, permettent de booster le rendement net après impôts, tout en alignant le Private Equity sur des objectifs patrimoniaux précis : protection, transmission, optimisation fiscale.

{{cta-echange="/cta"}}

‍

Conclusion

Le Private Equity constitue un levier de performance et de diversification puissant pour les investisseurs disposant d’un horizon long terme et d’une capacité à immobiliser une partie de leur capital. Son potentiel repose sur des moteurs solides, mais aussi sur une forte dispersion des performances, qui rend la sélection des fonds et des gérants déterminants.

Cette classe d’actifs ne peut être abordée qu’au sein d’une allocation patrimoniale globale, avec un dimensionnement prudent, une diversification dans le temps et des enveloppes adaptées aux objectifs de l’investisseur. Bien intégré, le Private Equity devient un outil structurant de création de valeur à long terme, à condition d’être abordé avec méthode, expertise et discipline.

Le cabinet se tient naturellement à votre disposition pour apprécier, au regard de votre situation, la pertinence d’une exposition au Private Equity et son intégration au sein de votre allocation et stratégie patrimoniales globales.